Quelques indices pour la correction.

• Les critères géométriques mettent en valeur deux générations d'amphiboles. On ne peut rien affirmer, par contre pour l'épidote. On arrive logiquement à une première phase de cristallisation (plagioclases + amphiboles 1) suivie par une deuxième (amphiboles 2).
  (En réalité il y a deux générations de plagioclases mais plagioclases et épidotes sont ici deux minéraux globuleux, sans structure interne et stables lors des transformations successives ; par suite aucun argument géométrique ne permet de distinguer les générations successives, c'est une des limites de la méthode "argument géométrique et chronologie")
   
• Chaque groupe d'amphibole matérialise un plan de schistosité, il y a donc eu deux phases de déformation visibles à l'échelle de la lame.
   
• Les minéraux d'une même phase de cristallisation ne se forment pas strictement en même temps (cf. document2) mais ils ont la même orientation. Ensemble, ils enregistrent, de manière discontinue, les différences de P et T subies par la roche lors de cette phase.
  (En réalité, il existe toujours quelques minéraux qui cristallisent différemment, ce qui explique que l'on puisse observer quelques sections basales !)
   
•  
  1^e groupe d'amphiboles : Augmentation de la pression et de la température.
  2^e groupe d'amphiboles : Baisse de la pression tandis que la température diminue, augmente puis de nouveau diminue.

• Remarque importante : le chemin est reconstitué grâce aux données de l'analyse chimique associées aux observations microscopiques.